广西灵山10岁女孩在回家的路上被同村男子杨光毅强奸后死亡(广西灵山10岁女孩遇害)

来源：界面新闻

广西灵山10岁女孩杨某燕在回家的路上被同村男子杨光毅强奸后死亡。2020年11月11日，最高人民法院通知，在此期间，受害人母亲提出投诉，指示广西壮族自治区高级人民法院组成合议庭对案件进行再审。 ​​​​

广西高院受最高人民法院委托，刚刚到女孩母亲陈礼言家送达再审决定。

11月11日下午，受害人代理律师——河北驰舟律师事务所律师侯士朝在接口新闻中证实，受最高人民法院委托，广西高等法院刚刚向女孩母亲陈立言送达了再审决定，“目前，该案由广西高等法院第二审监察院承办，今天刚刚送达再审决定，广西高等法院法官表示，开庭时间将在确定后通知”。

侯士朝表示，下一步将向广西高等法院提交参观当地村民的证据材料，以证明杨光毅一贯的表现和人身危险。

女孩的叔叔陈天，女孩的叔叔陈天川告诉界面新闻，全家人一致坚持判处凶手死刑并立即执行，为孩子的死寻求正义。

据此前报道，2018年10月，广西灵山10岁女孩杨某燕在回家的路上被同村男子杨光毅强奸后死亡。

钦州市中级人民法院一审认定，2018年10月4日12时许，受害人杨某某(死年10岁)卖完百香果回家，走到竹丛时，杨光毅拦住杨某某，将杨某某抱在附近灵山县伯劳镇平心村委会瘦沙岭。途中，杨光毅强行脱下杨的裤子，杨反抗并大声哭泣。杨光毅掐脖子，刺眼睛，割喉咙。待杨某某没有反应后实施奸淫，并拿走杨某某的人民币32元。通奸后，杨光毅将杨塞进蛇皮袋，通过滚动、移动等方式将蛇皮袋带到薄沙岭，浸泡在水坑中，然后搬到附近的鱼尾岭山坡上放弃。通奸后，杨光毅将杨塞进蛇皮袋，通过滚动、移动等方式将蛇皮袋带到薄沙岭，浸泡在水坑中，然后搬到附近的鱼尾岭山坡上放弃。杨光毅随后离开了现场。

2018年10月6日2时许，杨光毅在父亲杨胜的陪同下向公安机关自首。2019年7月12日，钦州市中级人民法院判处杨光毅死刑，剥夺终身政治权利。

二审中，广西高院认定杨光毅的自首行为对案件侦破起到至关重要的作用，改判杨光毅死刑，可不立即执行，并限制减刑。

2020年5月10日，最高人民法院官微发布消息称，最高法决定对广西壮族自治区高级人民法院二审终审的杨光毅强奸一案调卷审查。

受害女孩杨某燕的叔叔陈天传说，二审法院对凶手自首的判决不能接受。

陈天传回忆说，犯罪当天下午4点左右，“小燕”母亲回家发现孩子不见了，就四处寻找。随后，村干部动员群众搜山，但凶手有参与。“有人提醒我，杨光毅打工回来会不会是他？于是我去杨光毅家质问，但他父亲说杨光毅不在这里。”

根据杨光毅的父亲杨生的证词，在得知陈的小女儿在犯罪当天失踪后，杨光毅被公安机关带到警察局进行调查。后来，公安机关通知他去警察局接杨光毅回家，他怀疑他的儿子犯了罪。回到家，他问杨光毅是否犯了罪，杨光毅承认是他做的。杨光毅告诉他犯罪的过程，并说服杨光毅自首。凌晨，他陪同杨光毅到警察局自首。

“如果是自首，为什么杨光毅在被公安机关调查时不承认？当他回家时，他平静地去市场购物，好像什么都没发生一样？”陈天传质疑凶手应该走投无路，不得不选择自首。

村民们证实，杨光毅骚扰了他的女儿。

界面新闻注意到，根据二审判决中的现场检查记录，杨光毅共犯罪15个地点。

侯士朝告诉界面新闻，今年5月11日，他和他的团队再次前往犯罪现场，再次走遍所有犯罪地点，发现犯罪地点以山（瘦沙岭）为中心，是当地村民经常活动的地区，其中一个犯罪地点只有30米。

侯士朝说，他在走访中找到了五个家庭，这五个家庭都声称杨光毅对自己的女孩有过”不轨行为“，“而且都在犯罪的同一个地方，后来都走了。我们收集了证据并做了笔录，村民们也在笔录上按下了手印。”

其中一位村民杨告诉《界面新闻》，杨光毅曾在案发同一地点骚扰过女儿。因此，他还向杨光毅的父亲要求他照顾儿子。

早在十几年前，杨的女儿上小学时就告诉他，她被杨光毅告知“欺负”过。“当时，我一年四季都在广东工作，一年只回家一次。当我回到家时，我听到女儿这么说。第二天，我去杨光毅家找他的父亲，让他照顾好儿子，不要欺负孩子。他父亲说他会教他的。”杨某回忆。

杨某说，因为大家都是同村人，后来没有继续追究，“我告诉女儿以后离杨光毅远点，不理他。从那以后，她再也不敢经过杨光毅家的门，宁愿绕道而行。”

谈到对杨光毅的印象，许多村民告诉界面新闻，杨光毅通常不怎么说话，性格非常偏执，非常内向。与村里大多数年轻人不同，杨光毅很少出去工作，通常主要是帮助父母在家种田。

侯士朝告诉界面新闻，村民对杨光毅“不轨行为”的指控，“我们已经收集了证据并做了记录，并在申请再审时提交给了广西高等检查人员。接下来，我们将在广西高等法院重审期间提供证据。”

根据再审决定，申诉人的上诉符合《刑事诉讼法》第253条第一项和第三项的规定。

在谈到最高法院命令广西高等法院对案件进行再审时，侯士超表示，指令再审一般是针对法律效力发现问题的判决，撤销原判决进行再审。

“结合本案，最高法再审决定明确符合刑事诉讼法第二百五十三条第一项、第三项规定的情形，即有新证据证明原判决、裁定确实错误，可能影响定罪量刑；原判决、裁定适用法律有错误的，人民法院应当重新审理。”侯士朝说，再审本身就意味着原判有错误，现在错误影响定罪量刑，再审很可能会改判。