32岁景安鹏获准取保候审 与哥哥景安邦持《释放证明》

资料来源：中国青年报

被监禁7年2个月23日后，32岁的景安鹏于11月10日获准取保候审，回到山东省临沂市临沭县家中。

景安朋(右)取保候审后，与哥哥景安邦持《释放证明》。受访者提供图片

七年后在狱中取保候审，其两名律师告诉记者，这并不多见。原定刑期为2023年。

此前，这家玩具店的店主“非法买卖枪支罪”被判刑10年。中青报·9月19日，中青网记者报道了他的经历（中国青年报客户报道：是玩具业务还是枪支交易？）。他是因销售玩具枪而受到处罚的当事人之一。

“因再审可能减轻原判刑罚而导致刑期届满”，山东省青岛市中级人民法院再审法院决定，“暂停执行原裁决和判决”。经过一审、二审、上诉、驳回，另一方上诉、再审，景安朋的辩护律师换了三批。

11月10日上午，景安朋在取保候审决定书上签字，按下手印，走出监狱大门。

今年9月，受山东省高级人民法院指令，青岛市中院再审这一案件。根据判决，法院再审后，原被告景安鹏、李秀兰、李晓海非法买卖枪支，原被告董冰冰非法持有枪支，因再审可能减轻原刑罚，经法院审判委员会讨论，根据中华人民共和国刑事诉讼法和最高人民法院司法解释，法院决定暂停原判决和判决的执行。采取措施保候审原审被告人景安朋和李秀兰。

11月10日，山东省邹城监狱出具《释放证明》，证明2014年9月29日，27岁的景安鹏被潍坊市中级人民法院判处10年监禁，实际执行7年2个月23天，“因暂停执行原判决而决定释放原判决”。

当天下午，景安朋回到临沭县农村老家，亲戚朋友买鞭炮欢迎他回家。景安朋阻止了，“我丢人”，马上哭了。吃饭时，景安朋说得最多的一句话是“冤枉死了”。

在过去的六年里，景家一直在抱怨景安朋卖玩具而不是玩具。“枪支”。景安朋的二哥景安邦告诉记者，他们仍然坚持景安朋是无，“(从一审判决开始)我们坚持了6年，还能再坚持6年，希望最终得到无罪判决。”

在景安邦眼里，弟弟入狱前是个“阳光明媚，非常开朗”年轻人，现在老多了。他给弟弟买了一部新手机，但学了三天，景安朋还是不会操作。

现在景安朋白天不敢出门，不敢和陌生人说话，“怕穿制服的人”，经常一个人静静地蹲在角落里。他入狱前卖的玩具枪堆在他的婚房里，他的婚约因他入狱而取消。看到这些玩具枪，他说:“你们这堆小东西伤害了我。”

根据原判决，景安鹏向下游经销商李秀兰出售了一批玩具枪，其中一些被认定为枪支，这就是他们入狱的原因。

本案六年后再审的依据是，“原被告李秀兰构成非法买卖枪支罪的证据不确定”。

今年9月，青岛市中级人民法院对景安朋、李秀兰案进行了再审。景安朋的律师向法院提交了书面辩护，作出了无罪辩护。

律师在辩护词中表示，除了枪支识别标准和景安朋是否符合犯罪的主观要素外，辩护律师还发现，景安朋是否向下游销售枪支形象也存在疑问。涉案枪形可能有另一个来源，不是景安朋卖给李秀兰的。其中一个原因是，李秀兰说，他三次收到的枪的数量是1、12、3个，而物流公司货运单上记录的4个，与李秀兰的说法不符。此外，货运单记载的价格为2558元，而李秀兰供称枪形物单价为290元，无法得到2558元。

与此同时，当事人的供词也与被拘留枪形物的型号和数量不符。例如，李秀兰声称他出售了三种枪形物，但在这种情况下有四种枪形物；李秀兰声称他出售了它“仿AWP型号”除此之外，还有3个枪形物，但本案中有7个以外的枪形物。

辩护律师认为，自调查阶段以来，景安鹏一直没有向李秀兰供认枪形，唯一承认枪形是他雇佣的工人，但工人只向李秀兰供认“短枪”，本案在李秀兰及其下游查获“长枪”。

“案件中的证据只能证明景安朋把玩具卖给了李秀兰，现有的证据不能证明李秀兰的枪形来自景安朋。”景安朋的律师认为，原审裁定景安朋向李秀兰出售17支枪，其中12支是真枪，事实不清楚，证据不足。

此前担任过景安朋案一审、二审辩护人的盈科（广州）律师事务所律师周玉忠也认为，该案无罪辩护的条件和内容没有改变，他仍然坚持景安朋无罪。

景安朋等当事人目前正在等待再审法院的裁定。