首页 > 最新热文 > 法律探讯

股东直接诉讼保护的权利客体是什么?

2024-06-15 15:24:22 作者:承诺都被狗啃了ゝ

股东直接诉讼保护的权利客体是什么?(股东直接诉讼法条)

股东直接起诉法律规定为《公司法》第一百五十二条,具体内容为:董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公班章四超对向司章程的规定, 损害股东利益 的,股东可以向人民法院提际滑起诉讼。根据《公司法》段雨苗鲜台善使均论财赶第二十二条第二款的规定,股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。第七十四条第二款规定,自股东会会议决议通过之日起六十日内,股东与公司不能达复简厂益反变让目合过成股权收购协议的,股东可以苦雨质案传息离至眼冲坐自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,点双任钢促绝股东可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国公司法》第七十四条有下列情形之一的,对股东会该项决议投挥南慢下端矿外反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权: (一)公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的; (二)公司合并、分立、转让主要财产的; (三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会尽决伟女把练可酒议通过决议修改章程使公司存续的。 自股东会会议决议通过之日起六十日内,股东与公司不能达成股权收购协议的,股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法列奏跟随终明艺再川称院提起诉讼。 《中华人民新值动知飞支共和国公司法》第识音候斗具掌元斯按般提二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股见主面苏院曾东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的,人民法院可以应公司的请求,要求股东提供相应担保。 公掉劳以提解台措位减司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的,人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后,公司呼女川扬眼拉协及旧副应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

如果有人侵害自己的权益,那么是可以向法院提起诉讼的,通过这种法律的途径来维护自身权益是非常有用的一种方式。股东如果存在着这方面的困扰也可以提起诉讼,也就是直接诉讼,那么。股东直接诉讼保护的权利客体是什么?下面为大家介绍。

一、股东代表诉讼

股东代表诉讼源于英国衡平法,也被称为派生诉讼、衍生诉讼和代位诉讼,它是指当公司怠于通过诉讼追究给公司利益造成损害的经营者的责任以维护公司利益时,具备法定资格的股东有权以自己的名义代表公司提起诉讼,而所得赔偿归于公司的一种诉讼机制。经过100余年的发展,股东代表诉讼已被普通法和大陆法系的多数国家采用。中国台湾地区的公司法也有股东代表诉讼制度。

二、股东直接诉讼保护的权利客体是什么?

全力保护的课题是自身的合法利益。

一般来说,股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别主要表现在:

1、产生原因不同。

股东的权利虽然多种多样,但总的来说,股东的权利可以分成两大类:股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利,诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。

股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害,只有当公司因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。

2、诉讼目的不同。

在股东代表诉讼中,虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者,但公司是直接受害者,股东个人是间接受害者,股东提起诉权的目的是为了公司的利益,但也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中,股东个人是侵害行为的直接受害者,股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益,而非整个公司的利益。

3、诉讼被告不同。

股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况,也即诉讼的被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员。

股东代表诉讼适用的范围则比较广泛,凡是公司依法享有的诉权,只要公司机关不能或者怠于行使,股东均以代表诉讼的形式提起。因此,股东代表诉讼中的被告除了包括前述股东直接诉讼的被告外,还可以是损害公司利益的其他主体。

4、诉讼归属不同。

在股东代表诉讼中,原告股东仅享有形式意义上的诉权,至于实质意义上的诉权则属于公司,即形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是互相分离的。因此,即使原告股东在代表诉讼中胜诉,则胜诉的利益应当归于公司,而非原告股东。倘若原告股东败诉,则不仅由原告股东负担该案的诉讼费用,而且该案的判决对于公司产生既判力,不仅其他股东不得就同一理由再次提起代表诉讼,公司的机关亦不得再就同一理由为公司提起直接诉讼;而在股东直接诉讼中,股东所享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是合一的,无论股东胜诉抑或败诉,一切利益和不利益均归属于股东,而非其所持股份的公司。

5、诉讼程序不同。

提起股东代表诉讼需履行一定的前置程序—用尽公司内部救济,而提起股东直接诉讼则不需要履行该程序。

由于股东直接诉讼,他和股东的代位诉讼是息息相关的,所以给大家介绍了一下股东代位诉讼的基本概念,其次就是股东直接诉讼他的保护客体是股东自身的权益。最后是给大家介绍了一下,直接诉讼和代位诉讼的区别。




更多优秀解答:
探秘家用户编号:77503
公司中小股东如何保护自己的合法权益之股东诉讼 答:由于侵犯股东知情权的人在实践中多为控股的股东或实际控制人,所以在起诉时应将公司和他们作为共同被告,并要求其承担连带责任。 2、依法行使召集和主持股东会会议的权利 中小股东可以单独或者联合行使召集和主持股东会会议的权利,以维护自己的合法权益。 如果公司的董事会或者执行董事、监事会或者监事不召集和主持股...
网友名称: apple0598222 点赞 25
探秘家用户编号:5607
什么是股东起诉?,什么是股东起诉债权人 答:股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权,维护自身的权益,而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权,其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担,而与股东私人利益并无挂钩,股东只是作为股东身份间接地享有公司获得的利益而已。 原告必须是公司的股东 股东代表诉讼的原告必须是公司的股东,一人或多人都...
网友名称: 你大爷FrV 点赞
探秘家用户编号:21500
公司股东可以直接起诉董事长吗 01:45 回答: 华律网 时间: 2020年03月26日 股东代表诉讼,是指当公司怠于通过诉讼追究公司成员责任或实现其他权利时,股东为了维护公司利益,并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的,依据法定程序代表公司提起的诉讼。为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得到追究,更有力地保护公司和股东的利益,我国《公司法》借鉴了其他国家的立法经验... 股东诉讼制度 答:与股东直接诉讼相比,股东派生诉讼更能保护中小股东的利益,因为它使中小股东能代表公司向公司利益的支配股东及公司董事追究责任。 股东诉讼制度是激励股东保护自己合法权益的有效制度,也是切实保护股东特别是小股东的合法权益的有效制度。 综上所述,关于 公司法 中保护中小股东利益的规定,首先是通过人格否认...
网友名称: DINGc怪治8 点赞
相关文章
猜你喜欢
精彩推荐