私自录音录像的证据效力(私自录音能否作为证据最高法的解释)
符合三性:证
据的真实性、关联性和合法性 从今年4月1日最高人民法院《关于民事
围怀诉讼证据的若干规定》公布以后，国家最高司法机关对公民私自制作话倍厚钱兰刚录音作为证据已经给予了法律上的认可。从
毛秋微类黄聚九4月1日以后，就不能再把
私自制作录音叫偷录了，直接称“公民提供的录音证
跑投木划群映取律据”就可以了。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(节选)第六十
赶孩信孩所八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事
序使次镇治二沿娘线罪试实的依据。 第六十九条 下列
证据不能单独作为认定案件事实的依据 (一底利渐质亲岁用飞)未成年人所作的与其年龄和智力状况
不相当的证言; (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言; (三)存
有疑点的视听资料; (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品; (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 第七十
况科官议厚条 一方当事人提出的下列证据，对
方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当
手赵存至甲一确认其证明力: (一)书证
原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副简本、节录本; (二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等; (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点
的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件; (四)一方当事人申
房士终望请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 如有问题，可
误道买以补充，乐意回答。
随着信息化、数字化等新技术的快速发展，录音、录像等客观证据越来越多地出现在法院的庭审中，而且很多录音、录像属于私自录制，那么私自录音、录像证据能否成为定案的依据，它的效力如何?笔者认为，只要符合条件的私自录音录像证据可以作为定案的依据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了新的非法证据的排除规则，重新明确了非法证据的判断标准，将非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”的范围。根据该规定，曾作为非法证据规定的未经对方当事人同意私自录制的资料，不具有当然的非法性，原则上可以作为证据使用，除非侵害他人合法权益或以违反法律禁止性规定的方法取得。
根据该规定第六十八条，偷录偷拍有两种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。此外，故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。如果偷录、偷拍时没有违反上述规定，即为取证手段合法，所取得的视听资料就可以作为定案的证据。
同时，在诉讼实践中，要使录音、录像证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是还要充分提供其他证据。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
随着信息化、数字化等新技术的快速发展，录音、录像等客观证据越来越多地出现在法院的庭审中，而且很多录音、录像属于私自录制，那么私自录音、录像证据能否成为定案的依据，它的效力如何?笔者认为，只要符合条件的私自录音录像证据可以作为定案的依据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了新的非法证据的排除规则，重新明确了非法证据的判断标准，将非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”的范围。根据该规定，曾作为非法证据规定的未经对方当事人同意私自录制的资料，不具有当然的非法性，原则上可以作为证据使用，除非侵害他人合法权益或以违反法律禁止性规定的方法取得。
根据该规定第六十八条，偷录偷拍有两种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。此外，故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。如果偷录、偷拍时没有违反上述规定，即为取证手段合法，所取得的视听资料就可以作为定案的证据。
同时，在诉讼实践中，要使录音、录像证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是还要充分提供其他证据。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
探友更多点评：
探秘家特约ID：67362
私自录像能作为证据吗
答：不能作为认定案件事实的依据。只要不侵害他人合法权益、不违反法律禁止性规定，未经对方同意的录音录像虽具有私密性，但也可以作为证据。这并不代表偷拍偷录合法化，它可以作为证据使用，必须建立在不违反法律和公共利益的前提之下。
新晋用户名称: 夏勒个天sky
点赞
探秘家特约ID：8396
私下录音有法律效力吗
答：一、私下录音有法律效力吗1、私下录音有法律效力，要看来源是否合法。分别是：（1）录音取得方式应当是合法的，在私密场所录制，涉及他人隐私、商业秘密的录音，都是不合法的证据材料，可能构成犯罪；（2）录音时对方的言论必须是真实意思表达，完全没有受他人的胁迫和威胁，那就有效。2、法律依据：《中华...
新晋用户名称: 746343133
点赞
探秘家特约ID：15781
录音有法律效力吗
01:22
回答: 法律部落
时间: 2022年05月05日
【法律分析】首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。在相关法律中视听资料也就是录音录像证据。所以，视听资料法律允许的证据形式，是没有任何争议的。问题在于，很多录音证据是在未征得对方同意的情况下，偷录取得的。按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法...
私自录音可以作为法律证据吗
答：法律分析：私自录音一般是不能作为证据使用的，任何证据都不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，否则作为非法证据予以排除。但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 ...
新晋用户名称: aiskyokkk
点赞
探秘家特约ID：49701
录音的证据效力法律如何认定
答：录音的证据效力法律应当具有真实性，合法性和关联性1、真实性:当事人出示的录音、录像证据未被剪接、 剪粗或者伪造，前后连接紧密，内容未被基改，具有客观真实性和连贾性2、合法性:录音、录像证据的取得必须符合法律规定。如果录音、录像证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如...
新晋用户名称: 176******17
点赞
探秘家特约ID：76832
偷录的录音算不算证据
答：对问方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程...
新晋用户名称: 176******17
点赞
