证明责任与举证责任

证明责任与举证责任(证明责任与举证责任的区别与联系)

举证责任，防略庆传朝杂帮少烧伯国是指在诉讼中应该由谁来担负提出证据，并用证据来证明事实的责任。因此，举证责任也叫证明责任。在民事诉讼中，当事人、第三人负有举证责任，也就是说，他们对自己主张的事实，应当提出证据加以证明。根据刑事诉讼法第一百二十六条第三项规定，在刑事自诉案件中，自诉人有举证责任。根据行政诉讼法第三十二条规定，在行政案件中，被告有举证责任。
　　举证责任的概念及权营息财困物起核角卫使举证责任分担的基本原则
　　举证责任是法律假定的一种后果，特指承担该责任研可怀的当事人必须对自己的主张举出主要的事实根据，以证明其确实存在，否则将承担败诉后果。
　　举证责任制度是行政诉于诗轴教省临路茶讼证据制度的核心内容玉科林采资支差解否。
　　举证责任分担是指法律规定当法院无法查清案件事实时，应判由谁承担败诉后果的映预出房问题。根据我国《行政诉讼眼资尔念有虽法》的规定，行政诉讼举证责任分担的基本原则是：被告对作出的具体行政行为负有举证保持香会孔丝杂演般责任。具体行政行为合法与否是行政案件的核心问题，当被告不能证明具体行政行为合法时，将承担败诉后果，而原试运物报括味应比斯告并不因为举不出证据证孔持临他迅圆量道老低明具体行政行为的违刑愿法性而败诉。
　　被告对亮属决末述找真行政诉讼证据的收集应当遵循以下规则：
　　1．在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。作为被告诉讼代理人的律师，同样不能自行取证。
　　2．行政机房导宣皮销降阿告沉关在诉讼过程中可以收集、提供证据的法定情形。主要包括无互计胶么弱除红住顺基以下情形：(1)被告在作出具体的行政行为时已木板火先弱头经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的；(2军价田没祖客动)原告或第三人在诉讼中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。
　　被告对作出的具体行政行为负有举证责任，但并不等于说原告在行政诉讼案件中不承担任何举证责任。原告对下列事项承担举证责任：(带科置失东日蛋判认角苗1)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；(2)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；(3)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；(4)其他应当由原告承担举证责任的事项。

---

刑事诉讼中的证明责任是一个十分重要而又歧义纷呈的概念。从最广义上说，证明责任是指运用证据证明案件事实的义务。证明责任问题主要解决对于诉讼进行和案件的实体处理具有重要意义的两个问题，一是承担证明义务的主体和条件；二是未能有效履行证明义务所要承担的法律后果。诉讼史上最著名的举证责任原则是罗马法的“谁主张，谁举证”。 证明责任与举证责任是两个具有种属关系的概念，由于提出充分和有效的证据是诉讼的关键，证明责任立法和理论研究的重点在举证责任。当事人主义诉讼和职权主义诉讼对举证责任的要求不尽相同。在当事人主义诉讼中，基于不告不理、无罪推定和消极裁判的原则，责成原告即控诉人承担举证责任，检察官有责任提出证据并进行履行说服责任，即在举出证据的基础上运用证据说服裁判者，并使其产生确信，对于待证事实，达到无合理怀疑的程度，否则应承担败诉的法律后果。被告对于辩护自己无罪和罪轻不负举证责任。但英美法也确认为维护公共利益，被告应就某些特殊事项承担举证责任，如对实施正当防卫等作积极抗辩，辩护受胁迫、对方挑逗、适用免责条款以及精神障碍等，被告应负举证责任。 职权主义诉讼，在确认检察官负举证责任的同时，重视法官的审理义务，因此，对检察官举证责任的要求低于当事人主义。因为在当事人主义条件下，检察官未能达到无合理怀疑的证据就要承担败诉的后果，但在职权主义条件下，检察官提出的证据只要能达到某种程度，即使不能使裁判者达到排除合理怀疑，也不一定会败诉，因为法官会利用职权自行收集证据。同时由于法官的积极审理功能，检察官的说服责任也较轻。 我国刑事诉讼中，公检法三机关都有查明案件客观事实的共同责任。但由于三机关职能不同，是不同的诉讼证明主体，因此它们所担负的证明责任的具体性质和内容也不相同。检察机关因其控诉职能，对控诉事实承担举证责任，并由举证责任派生出一定的取证责任。为保证侦查取证的效率和效益，这种取证责任部分由公安机关承担的。在我国的审判制度中，法院有义务采用法律所允许的必要手段查明案件客观真实，因此也承担证明责任，但这种证明责任因法院担负的裁判职责而表现为审理义务，这是证明责任的个性。 嫌疑人和被告人享有举证证明自己无罪、罪轻或应从轻、减轻及免除处罚的权利，原则上不承担证明责任。但因某些特殊原因如追究某类难以证明的犯罪的特殊需要，法律要求被告在某些法律规定的情况下承担一定的证明责任，如巨额财产来源不明罪。此外，自诉案件的被告人也承担一定的证明责任。

---

今日评论家：
热门推荐用户ID：40983
举证责任和证明责任的区别举证责任比较 01:48 回答: 法师兄法律咨询 时间: 2022年01月19日 证明责任和举证责任的区别主要有五点:(1)作用条件不同。证明责任适用于任何事件，举证责任只在事实真伪不明的事件中发挥作用。(二)法律结果不同。案件事实真伪不明时，承担举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。(3)主体不同。案件当事人对自己的主张和反驳意见有证明责任的举证责任只能由原被告方承担(4... 举证责任与证明责任是一个概念吗?分析下 答：不是。意义不同。
探友特约专家: 佳怡馨园 点赞

---

热门推荐用户ID：73407
举证责任与证明责任、举证证明责任有无不同 答：举证责任又称证明责任，是指当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。具体包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任两层含义：其一，行为意义上的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任；其二，结果...
探友特约专家: 刑事律师_律所 点赞

---

热门推荐用户ID：48621
刑事诉讼的举证责任原则是什么 答：第一,就事实主张提供证据的责任,又称为举证的行为责任;第二,用充分证据说明其事实主张的责任,又称为举证的说服责任;第三,当不能提供充分证据而且案件事实未能查清时承担不利后果的责任,又称为举证的结果责任。理解举证责任的概念,应该注意以下三个问题:(一)举证责任与证明责任举证责任和证明责任是两个密切相关又...
探友特约专家: 知道网友 点赞 2

---