起首，我们必要先明白“碳达峰”与“碳中和”是两项完全差别的观点，“碳达峰”是碳排放量到达峰值，也便是在2030年，我国的温室气体排放量估计在108亿-116亿吨。“碳中和”是到2060年时，我国大气中的温室气排放量为0吨。从量化角度来看，“碳达峰”与“碳中和”间的区别在于116亿吨与0吨。除此之外，从实践角度思量，两者也存在素质的区别。在比尔·盖茨新书《怎样幸免天气灾祸-已有的办理方案僧人需的突破技能》中提到：“仅仅以2030年低落碳排放为目的的政策未必都是好的，由于低落碳排放的要领有许多，只有那些以碳中和为终极目的的减排步伐才是好的。“此前央行钱币政策司副司长郭凯也提到：“碳达峰和碳中和固然时间上有先后，但订定政策的时间恐怕不克不及有限实现“碳达峰”后思量“碳中和”的心态。“ |
本人以为，这种理论放在我国仍需差别都会差别看待。我国差别都会间的经济进展、天然天禀与生齿资源存在较大差别。换而言之，从经济学理论上讲差别都会位于库兹涅茨情况曲线当中的位置也大相径庭，一些都会的经济进展程度已经到达天下级，但仍有些都会在为实现全面小康而搏斗着。假如以“普惠制”的要领来实行“碳中和”的减排政策，那么部门都会的经济进展将会收到严峻陵犯（尤其是经济进展较为落伍的地域）。以是，当下经济进展程度较高的都会可追求实现“碳中和”相干政策与路径，但经济进展较为落伍的都会仍需高兴实现“碳达峰”。
