金圣叹删去了武松形貌潘弓足貌美的那首诗，本相是对照旧错？

在笔者之前的一篇文章中，曾写过关于金圣叹删除了武松赞扬潘弓足貌美的一首诗，不外，对付金圣叹此举，读者们的反响的确声调纷歧。

此中，天然有支持者和阻挡者两类，而这两类人的来由，看起来也都是可圈可点。不外，相对而言，彷佛是阻挡者的声调要更高一些。

这些阻挡金圣叹删这首诗之人，一方面是以为金圣叹不该该对原著举行妄加编削，那样就相称于是不敬重原作者施耐庵；另一方面，也是以为，武松作为一个豪杰，实在就应该“发乎情而止乎礼”，也便是说，先写出了潘弓足在武松眼中的美，然后再有了接下来武松拒绝潘弓足的一幕，岂不是更能凸显出武松的好汉形象吗？

而在支持者看来，天然以为金圣叹删得好。起首一点便是，五大三粗可以打去世山君的武松，并非一个可以写诗的文人；再者，作为叔嫂干系的二人，纵然是潘弓足边幅出众，也没有须要通过作为小叔子的武松之口来表达出来。

这倒有点“公说公有理婆说婆有理”的味道。

在这儿实在有须要提到一点，那便是关于《水浒传》的成书，有一点可以肯定的是，这本书并非施耐庵完全“原创”。说得普通点，便是施耐庵将许多民间传奇、评话故事加以整顿，而写出了如许一部绝代经典。以是，金圣叹在这儿，实在也完全有编削的权利。

那么，这首诗被删，究竟是对照旧错呢？此处我们没关系照旧先来过细地阐发一下这首诗。

这首诗的原文是如许的：

眉似早春柳叶，常含着雨恨云愁；脸如三月桃花，潜伏着风情月意。纤腰袅娜，拘束的燕懒莺慵；檀口轻快，蛊惑得蜂狂蝶乱。玉貌妖娆花解语，芳容窈窕玉生香。

这首诗，乍看之下是一首形容女子貌美之诗，终究此中有着“眉似早春柳叶、脸如三月桃花”如许的一些溢美之辞，但是再细看一下，却又发觉此中有不少贬义词。就好比这“风情月意”、“蜂狂蝶乱”，怎么看都不像是单纯地形容一位绮年玉貌的女子之词。

再来看一下其时那种情况。

武松当年由于打去世了人而出逃到柴进的庄子上，而等他返回之时，却因偶然间在景阳冈上打去世了山君而忽然之间成了好汉，也便是在这个时间，他见到了阔别多年的哥哥武大郎，之后见到了本身的嫂嫂潘弓足。

在首次见到潘弓足之时，或许潘弓足之仙颜的确是让武松面前一亮，让武松心田中不由得也蹦出几个“闭月羞花”、“花容月貌”的赞扬之词，但可以肯定的是，此时二心中的潘弓足，只有“美”，而不会有这首诗中所说的“潜伏风情月意”、“蛊惑得蜂狂蝶乱”等浮滑之词。

实在此时的潘弓足，可以说照旧一个循分守己之女子，她拒绝了张大户嫁给了“三寸丁谷树皮”的武大郎，虽心有不甘但也并没有特别之举。

另有一点便是，如许一首既有褒、又满盈了贬的诗词，无论哪个方面由武松来引出都是极分歧适。

从赞扬方面而言，武松没须要刻意地去夸赞本身嫂嫂之美；而从贬低方面来说，此时的武松还没有来由来贬低潘弓足。

以是，在笔者看来，如许一首诗显现在原文中，着实是显得突兀，而又分歧理。以是，金圣叹将之删去，不光没有影响《水浒传》自己之光荣，反而是增色不少，让这一部名著看起来越发通情达理。