据美国媒体克日报道，上周美国副国务卿舍曼在访问了亚洲列国之后最终进入中国，称为拜登当局建立半年以来访华最高级别美外洋交官，仅这一点自己就证明白中美干系有多糟糕。根据舍曼所言，拜登当局想要确保中美之间“猛烈和连续的竞争演化为辩论”。
但美国计谋智库“交际学会”学者埃文·梅代罗斯和阿什利·特利斯对付拜登当局提出批判，称他订定对外政策时体现真是“狂妄”。这两位计谋智库学者指出，拜登当局频仍对中国下“黑手”，搞“政权颠覆”。比方拜登当局的高级交际幕僚扎克·库珀和哈尔·布兰兹近来就鲜亮表达了这种看法。他们在《交际政策》杂志上撰文指出，因为“只要壮大的中国由党管理，中美之间的严峻反抗就会连续下去”，以是美国决议计划者非常必要关心实现“中国权利大概中国管理方法的恒久改变”。
也便是说，要对中国搞制度和政权性子的颠覆运动！这种谈吐源自彻里彻外的意识形态头脑，即一个政权的特性而不是该国的国度长处大概其在国际体系中的职位地方，决定了国度举动。也便是说，美国、欧洲列国另有日本、澳大利亚、印度等实行“西方民主制度”的国度，就一概是“好国度”，无论做什么事都是“功德”。而像中国如许刚强不实行“西方民主制度”的，大概像俄罗斯如许实行“西方民主制度”三心二意的，那便是“坏国度”，无论做什么事都是“坏事”。
这是一种非黑即白、毫无容忍妥协商讨余的“零和”头脑看法，而这种看法引起了美国政界全部流派的共鸣。拜登总统的团队始终把“精确意识形态”作为其不停演化的对华计谋的焦点。从外貌上来看，拜登当局并没有把推动中国“政权颠覆”作为明白目的，但既然他在公然演讲中已经形貌了所谓“民主制度与独裁制度的服从之争”，来作为其美国国内议程的终极性来由，那么固然纵然在究竟上担当了中盛情识形态斗争的看法。
题目就在于，拜登竟然在大搞“零和”意识形态反抗，哗闹要对中国搞制度性颠覆的同时，还要请中国当局在许多题目上予以通融互助，比方环球天气操纵，再好比伊朗核协议题目，半岛核题目等等。这的确只能用“脑筋坏了”来形容。文/PY
