虽然表见代理人没有代理权，但是为了维护交来自易秩序，保护善意第三实祖们雷观济拉需人的利益，民法规定表见代理行为是有效的，被代理人可以行使追偿权。那空破配雨岁所分念之煤队么，表见代理的法律械部注福景尔聚使景酸措要件是怎样的呢?今天，小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。这主要是为了保护善意的无过失当事人的利益。学理界称此种情况为“后杨觉表见代理”。
表见代理的构成要件：
一、代理人的行为属于无权代理且本人在裁判前对无权代理行为不追认。
所说无权代理是指实施代理行为时无代理权或对于所实施的代理行为无代理权，如果代理人有代理权责候范从完翻洲导少，则属于有权代理，不发生表见代理的问题。表见代理属于广义的无权代理，因此只能在代理人应没有代理权而进行代理行为的情形下发生。如果代理人具有合法的代理权或者本人曾经向第三人表示其已向代理人授权，无论本人的授权是否明确，代理人的行为都构成有权代理，而非无权代理。一般来说表见代理主要是因为无权代理行为而产生，它是指行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后所从事的无权代理行为。
二、表见代理应当符合代理的表面要件，即表见代理人须以被代理资击称人的名义进行活动，与相对人缔结民事关系。
表见代理作为代理的一种，它就应当符合代理的表面要件。否则，则不称其为代理，而是表见代孙德杨什地简占化够封理人与相对人之间形成的民事法律关系，只对缔约双方存在法律效力，不及他人。
三、表见代理人与相对人的民事行为，须具备成立的有效要件，即行为人具看建运冲祖报波有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违背法律或者社会公共利益。
如果表见代理人与相对人的民事行为欠缺成立的有效要件，那么该行为从一开始就不产生法律效力，又怎么能转嫁到被代理人身上呢?又何从谈起被代理人承受该代理行为的法律效果呢?
四、客观上须有使相对人相信表见代理人具有代理权的情形，并能够使相对人在主观上形成该代理人不容怀疑候血切灯照绝的具有代理权的认识。
相对人作为该行为的相对方，其目的应是追求通过表见代盐称践完绍环算价变理人从被代理人处获得该民事代理行为的法律效果。这就说明相对人在主观上是相信该民事行为是有效的，该代理人是有代理权的。而相对人之所以会与该代理人为民事代理行为，其必然要求该代理人与被代理人之间存在着一种使其对该代理人罪间乐叫的代理权达到内心确信程度的事实上或法律上的联系。只有这样，法律才有必要设立表见代理制度来赋予相对人向被代理人追求民事代理行为法律效果的权利。
五、相对人须为善意且无过失。
即相对人不是明知行为人没出司露负木又有代理权而仍与之签订合同，也不是由于自己疏忽大意，缺乏应有的谨慎而轻易将没有代理权的行为肥球军可任陈人认作有代理权的人，而是有正当理由相信行为人有代理权或尽了充分的注意，仍制为传载无法否认行为人的代难据货察队展组附律村理权。如果相对人出于恶意，即明知他人为无权代理，仍与其实施民事行为;或者相对人应罗刑较深使端数候知道他人为无权代理却因过失而不知，并与其实施民事行为的，就失速月边停运迅写去了法律保护的必要，故表见代理不能成立。
一般而言，代理关系中的相对人应对代理人有无代理权加以慎重的审查。相对人在主观上必须表现为善意以体现民法的公平。诚实信用原则。并表现为无过失，以更好地保护在这场交易中处于弱势的被代理人的合法权益。
无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。这主要是为了保护善意的无过失当事人的利益。学理界称此种情况为“表见代理”。如果你情况比较复杂，也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
延伸阅读：
合同法知识之表见代理合同
表见代理中被代理人承担的责任
表见代理发生的情况主要有哪些
表见代理实质上是一种行为人的无权代理，形成表见代理往往是因为无权代理人让第三人误以为其有代理权。表见代理和真正的无权代理一样，都不能对抗善意的第三人。那么，表见代理的相对人是否享有撤销权呢？要探索在本文中主要为你介绍表见代理撤销权的行使要件是什么？。
一、表见代理构成要件
1、须行为人无代理权
成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。
2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由
这是成立表见代理的客观要件。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础的。这种联系是否存在或者是否足以使相对人相信行为人有代理权，应依一般交易情况而定。通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。对上述客观依据，依《合同法》第49条的规定，相对人负有举证责任。在我国司法实践中，盗用他人的介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订合同的，一般不认定为表见代理，但被代理人应负举证责任，如不能举证则构成表见代理。对于借用他人介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的合同，一般不认定为表见代理，由出借人与借用人对无效合同的法律后果负连带责任。
3、须相对人为善意且无过失
这是表见代理成立的主观要件，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。如果相对人出于恶意，即明知他人为无权代理，仍与其实施民事行为，就失去了法律保护的必要，故表见代理不能成立。《民法通则》第66条第4款规定，相对人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由相对人和行为人负连带责任。
4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件
表见代理发生有权代理的法律效力，因此，表见代理应具备民事行为成立的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益等。如果不具备民事行为的有效要件，则不成立表见代理。
二、表见代理撤销权
表现代理中的相对人不享有撤消权.理由如下：
表见代理成立，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有《合同法》第48条规定的撤销权。《中华人民共和国合同法》第48条第1款规定：行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。第2款规定：相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应以通知对方的方式作出。本条所指的无权代理应当是狭义的无权代理，在此情况下，相对人有撤销权。而《合同法》第49条规定表见代理的情况虽然也是无权代理，但是这种情况属于广义的无权代理，与第48条的规定中的狭义的无权代理不同，其根本区别是：是否存在有使相对人有理由相信本无代理权的行为人有代理权的客观事实。表见代理虽属无权代理，但是，只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待;在此情况下，所签订的合同就应当是有效合同。所以，相对人不享有《合同法》第48条规定的撤销权。
以上是小编为你做的介绍，关于“表见代理撤销权的行使”这一问题你是否清楚了解呢。小编为你总结至此，表见代理中的相对人是没有撤销权的，在我国《合同法》中就有明确的规定，因表见代理而签订的合同是有效的，与真正的无权代理不同，相对人在一个月之内可以向被代理人追认。小编要提醒的是，因无权代理人代理而产生的后果是由被代理人承担责任，而无权代理人对代理人承担民事赔偿责任。
