怎样认定免责条款的效力？(免责条款如何写)
您好，(
来自一)合同法关于格式免责条款效力的
规定《合同法》第39条第2款客力变氢规定：格式条款是当
事人为了重复使用而预
攻名头晶响祖练延甚刑探先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。目前保险实务中，保险合
同内容主要由保险人预先拟定，投保人不能随意修改及变更，因此实务中的保险合同多系典型的格式条款
。《合同法》第39条第1款规定：采用格式条款
难印订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对
方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对
该条款予以说明。对于格式条款的效力，《合同法》第40条还有一条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除
对方主要权利的，该条款无效。就该条表述来理解，提供格式条款
一方不得在格式合同的免责条款中有免除其责任、加重对方责任或
者排除对方主要权利的内容，否则该免责条款无效
。这样，《合同法》第39条
第1款与第40条之间就形成了逻辑上的矛盾：按
照合同法第39条第1款的规定，格式条款提
示夜修供方对于免除或限制其责
随星路战什青减否酸元含任的条款，只要该条款不属于
花处翻《合同法》第53条免除造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失的责任的条款，只要以合
理方式提请了对方注意并按照对方要求对该条款
进行了说明，该条款即为有效；而按照合同法第40条规定，提供格式条款的一方
不论其是否以合理方式提请了对方注意并按照对方要求对该条款进行了
说明，只要格式合同中有免除其责任的免责条款，该免责条款便绝对无效。目前对于这一
跑矛盾，合同法或相
关司法解释并未作出解释或修正。
(二)保险法关于格式免责条
款效力的规定《保险法》第19条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款
无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人
、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的
权利的。上述规定借鉴了《合同法
》40条的立法精神，但在表述上又不尽相同。该
地女岩散激神列超明慢条规定强调免除保险人“依法应承担”的义务和排除投保
二降护促它世门缺之许人、被保险人“依法享有”的权利的条款无效。此处的“依法”应理解为依据保险法或助研自究紧市派权土亲其他法律，有关该项权利或义务的规定属
跑可及土于强制性规范，不能
求黑听看胜早她飞然依据当事人的合意或约定而
更改或排除。因此，保险合同中的免责条款，除法定免责条件外，更多是基于特定
险种的不同风险考量而做出的技术安排，符合保险原理，具有行业的特殊性，因此不属于依法应承担的义务范畴，不应界定为强制无效条款。
同时，《保险法》第17条第2款规
定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在
外燃报罗热走错订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提
示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保
次措指磁视声相职清构很人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
该条规定相比《合同法》
第39条的要求更加严格，也更有利于对弱势
了他记见没止顺合同相对方的保护。合同法要求
算饭沉末法林测适条款提供方采取合理方式提请对方注意，并按照对方要求，对免责
外由缺型条款予以说明。保险法则要求必须采取足以引起投保人注意的提示，且还须主动对免责条款作出明确说明，该说明义务不以投保人的询问或要求为前提，而是保险人应强制履行的义务。同时，对于不履行上述提示及明确说明义务的法律后果，保险法作出了该免责条款不产生法律效力的规定。
(三)保险合同中格式免责条款的效力认定
保险合同属于保险这一特殊行业范畴，同时受《合同法》及《保险法》的调整。如前文分析，两部部门法关于格式免责条款效力的规定不尽相同。但应当考虑的是：合同法属于一般法，制定实施时间为1999年；保险法属于特殊法，修订实施时间为2009年。基于特殊法优于一般法、后法优于前法的法律适用规则，对保险合同中格式免责条款的效力认定应以保险法相关规定为依据。
对保险合同中格式免责条款的效力认定可依循如下原则：格式合同中免除保险人“依法应承担”义务或加重投保人、被保险人责任的条款，以及排除投保人、被保险人或者受益人“依法享有”的权利的条款，属于绝对无效条款。除该类条款外，基于保险行业经营的特殊需要，而设定的符合保险原理、具备精算基础的免责条款，作为格式合同的组成部分，依法有效。对于该类条款，保险人作为格式合同提供方，应按照《保险法》第17条规定，遵循诚实信用原则，对免除或限制其责任的条款予以提示及明确说明，否则该类条款虽属合法有效条款，但不产生效力。
【为你推荐】
解除劳动合同 不安抗辩权 同时履行抗辩权 定金能退吗 效力待定合同 违约金怎么算 转租合同
在民事活动中，订立合同是最为常见的一种形式，免责条款则常常出现在合同中，它往往是为了限制或规避责任而设定的，但并不是所有的免责条款都具有法律效力，那么免责条款的效力是如何认定的呢？为了在订立合同的过程中更好地利用免责条款，小编接下来将为您详细解答。
一、免责条款是什么
免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。免责条款常被合同一方当事人写入合同或格式合同之中，作为明确或隐含的意思要约，以获得另一方当事人的承诺，使其发生法律效力。就其本意讲是指合同中双方当事人在订立合同或格式合同提供者提供格式合同时，为免除或限制一方或者双方当事人责任而设立的条款。因此说，免责条款以意思表示为要约，以限制或免除当事人未来责任为目的，属于民事法律行为。
二、免责条款的特点
1、免责条款是一种合同条款，它是合同的组成部分。
因此，许多国家的法律规定，任何企图援引免责条款免责的当事人必须首先证明该条款已经构成合同的一部分，否则他无权援引该免责条款。
2、免责条款是事先约定的。
当事人约定免责条款是为了减轻或免除其未来发生的责任，因此只有在责任发生以前由当事人约定且生效的免责条款，才能导致当事人的责任的减轻或免除。若在责任产生以后，当事人之间通过和解协议而减轻责任，则与达成免责条款是有本质区别的。
3、免责条款旨在免除或限制当事人未来所应负的责任。
基于不同的目的，免责条款可以分为两类：
1)限制责任条款，即将当事人的法律责任限制在某种范围内的条款。例如，在合同中规定，卖方的赔偿责任不超过货款的总额。
2)免除责任条款，如某些商店在其柜台上标明“货物出门，恕不退换”，就属于免除责任条款。严格地说，限制和免除责任的条款还是有区别的。
在一般情况下，法律对免责条款的有效条件比对限责条款的有效条件要求更为严格。但是，由于免责条款和限责条款都是为了排除当事人未来的责任，因此，对这两种条款在理论上并没有作严格区别，一般将其统称为“免责条款”。
三、免责条款的无效认定
对于免责条款的效力，法律视不同情况采取了不同的态度。司法实践中对那些明显违反诚实信用原则和损害社会公共利益的免责条款，法律也是禁止的，否则不但会造成免责条款的滥用，而且还会损害一方当事人的利益，也不利于保护正常的合同交易。为此，《合同法》第53条对确认免责条款无效作出规定：“合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害;二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的”。之所以规定这两种免责条款无效，是因为它不仅违反了诚实信用的原则，而且也侵害和损害了对方当事人的人身权利和合法权益，所以必须坚决禁止。
具备下列条件之一的免责条款无效：
1、显失公平的无效。我国《合同法》第40条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这种明显免除自己责任或明显排除对方当事人主要权利的免责条款，造成了当事人事实上的诉讼地位偏差和不平等，也就是明显失去公正即显失公平，必须确认其无效。
2、以各种方式、手段订立的免责条款，损害国家、集体或第三人利益的无效。一方以欺诈、胁迫手段、恶意串通或以合法形式掩盖非法目的，订立合同中设立的免责条款，损害国家、集体或第三人利益的，均属无效。
3、格式合同免责条款未向对方当事人提醒注意和详细说明的无效。格式条款的提供者出于保护其身利益的目的，而设立一些免除自身责任的条款，签约时既不向对方当事人提醒，也不向对方当事人作出任何说明，致使对方当事人要么懵懂签约，要么被迫接受其条款，这显然是不公平的，因此，合同法要求提供格式条款一方在与对方当事人签订合同时，应特别提醒合同中所约定的关于免除自身责任的有关条款，并对此条款的本义作出详细说明，在得到对方当事人的认可后方能生效。故意不提醒注意或作出说明的，则此条款无效。去年以来，我院曾受理多起因保险合同而设立免责条款的案件，皆因保险公司未尽提醒说明义务而败诉。
4、造成对方人身伤害的条款无效。对于人身的健康安全和生命安全，法律是给予特殊保护的，并且从整体社会利益的角度来考虑，如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任，那么就无异于纵容当事人利用合同这种形式合法地对另一方当事人的生命进行摧残，这与保护公民的人身权利的宪法原则相违背的。并且在实践中，这种免责条款也是与另一方当事人的真实意思相违背的。所以必须加以以禁止。在实践中，此类免责条款大多出现在雇佣合同、医疗合同以及与人身权相关的合同中。
5、因故意、重大过失致他人财产损失的免责条款无效。合同法第53条规定因故意或重大过失致他人财产损失的责任不能事先约定免除。该项规定系由过错程度控制免责条款的效力。从过错程度看，因故意或重大过失造成他人财产损失的责任是否允许被事先特约免除，与国家对违法行为否定性评价机制有关，无论因故意或重大过失造成他人财产损失是触及了社会一般道德范畴，还是属于违法范围，均应遭受否定性的评价，属于国家、社会所抑制的范畴。当然对于因一般轻微过失而造成的损害，虽同样应受到否定性评价，但因其对社会秩序、社会以公共利益触及不大、影响甚微，因而可以由当事人自行协调。司法实践中对一般轻微过失的损害的态度是：受害人请求赔偿的，予以支持;受害方愿意免除侵害方责任的，予以尊重。然而因故意或重大过失所产生的责任，没有任何可免除的理由。
人往往是趋利避害的，因此在订立合同的过程中，为了限制或规避责任，会设定相应的免责条款。是不是所有的免责条款都具有法律效力呢?答案当然是否定的，所有我们有必要了解到底有哪些免责条款是无效的，并对免责条款的效力进行认定。如果您还有疑问，更多相关知识您可以咨询要探索汕头律师。
案例聚焦点评：
优秀选文编号：78980
如何确定免责条款
答：一般来说，当事人经过充分协商确定的免责条款，只能是完全建立在当事人自愿的基础上的，免责条款不违反社会公共利益，法律也承认免责条款的效力，否则就没有合同自由可言了。但是对于严重违反诚实信用原则和社会公共利益的免责条款，法律也是应当禁止的，否则不但将造成免责条款的滥用，而且还会严重损害一方...
探友网名: 家问律师事务所
点赞
优秀选文编号：64628
免责声明怎样具有法律效力
答：免责声明具有法律效力的情况如下： 1、免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。2、当事人经过充分协商确定的免责条款，只能是完全建立在当事人自愿的基础上的，免责条款不违反社会公共利益，法律才承认免责条款的效力，否则就没有合同自由可言；3、对于严重违反诚实信用原则和...
探友网名: 180******26
点赞
优秀选文编号：65094
怎样合同免责条款才会有效?
答：法律有特别规定或当事人约定有免责条款的，事由发生时可以免除违约方的责任；3、对方有过错。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五百零五条 当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。第五百零六条 合同...
探友网名: 137*****844
点赞
优秀选文编号：89536
装修签免责条款有效吗
答：很多情形下免责条款是会被认定无效的。这也体现了法律制定者在制定法律的时候原则上保护双方当事人的立场。希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（...
探友网名: 155******60
点赞
优秀选文编号：73224
免责声明是否具有法律效力
答：三、有法律效力的免责声明应注意的是,并不是一切免责条款,法律法规都作无效处理。对以合理方式提请对方应尽注意义务的条款,应视作合同的组成部分。例如,公共汽车上标有“行车时,头、手请勿伸出窗外,否则后果自负”声明,如果乘客不顾声明,擅自把头、手伸出车外而引起事故的,不能主张声明无效。综上所述,判断免责...
探友网名: 四川文典律师事务所
点赞
3
