关于抢劫罪的既遂、未遂的认定：
根据《最高人民法院，关于审理抢劫、抢夺刑事案件，适用法律若干问题的意见》第十条规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产质革往听宜十训怀良元对权利又侵犯人身权利，具备劫取财物，或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，抢劫未遂。据此，刑法第（263）二百盟城史穿树错标沿六十三条规定的八种处罚情节中，除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规场设停案有增季定，结合未遂犯的似卫去几唱成走晶器器织处理原则量刑。
抢劫行为是严重的暴力性犯罪，抢劫不仅对被害人的人身可能会造成伤害，对受害人的财产可能也会有侵害。那么，是不是只有获得被害人的财物才是抢劫罪的既遂呢？抢劫罪的既遂和未遂怎么界定？
一、抢劫罪既遂与未遂的界定
关于抢劫罪的既遂与未遂，在法学界与司法实践中主要存在以下几种主张：
1、抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权，因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。
2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利，而且人身权利应当被认定为主要权利，因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。
3、财物的到手和致人重伤或死亡与否是区分本罪既遂和未遂的标准，如果没有抢到财物但是致人轻伤的应当被认定为抢劫未遂。
4、犯罪的既遂，只是针对犯罪的基本构成要件是否齐备来区分。结果加重犯或者情节加重犯，只要具备法定的加重结果或情节，就是齐备了所有的构成要件，成立既遂。笔者认为应当区分普通抢劫罪、转化型抢劫罪、加重抢劫罪三种不同情况。
二、转化型抢劫罪既遂和未遂的标准
转化型抢劫罪既遂与未遂标准问题，主要有两种观点：
一种观点认为转化型抢劫罪是按《刑法》第263条所规定的一般抢劫罪处罚，其既遂与未遂的标准也应该与一般抢劫罪相同。
另一种观点认为只要行为人实施了暴力或者以暴力相威胁行为，转化型抢劫犯罪就是既遂，即转化型抢劫罪没有未遂。
笔者认为，转化型抢劫罪仍应以采取盗窃、诈骗、抢夺取得财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而实施暴力、胁迫行为时，被害人的财产权益是否受到实际损害作为标准区分既遂和未遂。此类犯罪仍属于贪利型犯罪这一本质特征，把着重点应放在被害人是否失去对财产的实际控制上，而不在于是否实施了暴力、胁迫行为，而不是以是否实施了暴力、胁迫行为决定既遂与未遂的区别。
如果对这种情况认定为既遂，出现的后果是：在普通抢劫的场合，采用暴力手段而未得到财物，一般只能是抢劫罪的未遂。事后抢劫的危害性和危险性不至于超过普通抢劫罪，把普通抢劫当未遂处罚的情形，在转化型抢劫罪中按既遂处理，显然有失公允。
以上关于抢劫罪的既遂和未遂的认定是由要探索小编为您整理提供的。小编在此提醒：抢劫罪的既遂标准就是行为人是你控制被害人就成立的，不要求行为人一定要取得财物。如果生活中，你是抢劫罪的受害人，需要通过法律武器来维护自己合法权益的可以委托要探索网站的专业刑事方面的律师。
延伸阅读：
抢劫罪既遂与未遂的界限是什么
抢劫罪未遂怎么认定？一般判几年刑?
抢劫罪的犯罪构成有什么
