不作为犯罪的义务来源有哪些
不作为犯罪的作为义务来源
之所以要求行为人对其身体相对静止的消极、无为状态承
找担刑事责任，关键就在于行为人此时负
有积极实施特定行为的义务，应为能为而不
为，即违反了作为义务。根据我国刑法学基本理论，不作为犯罪的作为义务来源
主要有以下几个方面： 1、法律明文规定的积极作为义务
法律明文规定的作为义务是不作为犯罪的作为义务的主要
卫元个密来源之一，是指由其它法律规定并由刑法加以认可的义务，这里
配的法律包括法律，法规以及规章制度等。如果只
由其他法律规定，而未被刑法认可，则不能构成不作为犯
赶刻风永罪的作为义务。此外，法律明文规育食磁真定的义务必须是具体的义务，宪法中所规定的义务属于一般性的抽象义务，有待于各具体法规的确认和细化，一般不适合直接作为不作为犯罪的义务前
宣精剧苏盟脚提。
2、职业或者业务要求的作为义务
它是指一定的主体由于担任某项或者从事某种业务告论激帝且异而依法被要求履行的一定作为义务。该类型的作为义务
有的规定在法律法规中，也有的规定在具体行业的相关规
章制度中。应当注意的是，行为人只有在具有职业或者业务身份的情况下，才具有相关的作为义务。也就是说，只有
在这种情况下行为人才能构成刑法上的不作为犯罪。
展早部顶3、法律行为引起的积极作为义
介清失离眼孔务
法律行为如合同行为等，引起一个积极作为
立副凯业的义务（行为人通过合同行为自我创设一
送品到掌王机你技个积极作为义务），行为人有义务履行
。而一般情况下合同一方当事人不履行合
差最属笑逐跟标酒亮城同所规定的一定的义务，只产生违约的法律后果，并不会产生不作为犯罪的作
为义务；只有在合同一方当事人因不履行合同所规定的义务给刑法所保护的社会关系另怀乙往并判龙传财附造成严重侵害的情况下，这一作为义务才能构成不
作为犯罪的作为义务。 4、先行行为引起的积极作为义务
先行行
们仅余断该同农按天为作为不作为犯罪的作为义务是由德国刑法学家斯特贝尔首倡的，1884年的德国判例首次确认了先行行为与法律，契约同样是作为义务的来源。我国刑法界的通说认为先行行为只要足以产生某种危险，就可以成为不作为犯罪
奏深深的义务来源，而不必要
求先行行为具有违法的性质。 不作为犯罪作为义务中的两个特例
1、道德义务是否能够成为作为义务的来源
不
作为犯罪的作为义务特征及其来源说明，仅仅是道义道德
上的义务不能作为不作为犯罪的义务来源。所谓道德
义务是指虽然该义务不属于法律明文规定的范围，但是基于一定事实形成了社会上通常认为的对危险应当予以共同承担，相互照顾的关系，因而在对方发生危险时，应当具有为对方排除危险的作为
第菜义务。就目前刑法学界通说而言，不认为道德义务
是属于作为义务的来源，也不应当对义务的理解过分扩大化，造成实践与法律规定的脱节。
2、犯罪行为能除要掌格言酒眼粉单否成为先行为中的义
务来源 如果在刑法中
就某种犯罪行为规定了结果加重犯或者因发生严重危害结果而另处重罪时，可以将该加
重的危害结果评价在相应的结果加重犯或者重罪上；如果没规定结果加重犯或者另处重罪时，则犯罪行为导星耐话致另一合法权益处于危险状态时，应负阻止或防止危害结果继续发生的义务，否则可数罪并罚。
《刑法》中规定的大部分犯罪都是以作为的方式进行的，但也有一些属于不作为犯罪。那什么是不作为犯罪呢?根据法律的规定，行为人要是负有法定的义务，而不履行该义务的话，造成对方重大损害的，就会涉嫌构成不作为犯罪。那么大家知道这个不作为犯罪的义务来源包括哪些吗?我们一起在下文中进行了解。
之所以要求行为人对其身体相对静止的消极、无为状态承担刑事责任，关键就在于行为人此时负有积极实施特定行为的义务，应为能为而不为，即违反了作为义务。根据我国刑法学基本理论，不作为犯罪的作为义务来源主要有以下几个方面：
1、法律明文规定的积极作为义务
法律明文规定的作为义务是不作为犯罪的作为义务的主要来源之一，是指由其它法律规定并由刑法加以认可的义务，这里的法律包括法律，法规以及规章制度等。如果只由其他法律规定，而未被刑法认可，则不能构成不作为犯罪的作为义务。此外，法律明文规定的义务必须是具体的义务，宪法中所规定的义务属于一般性的抽象义务，有待于各具体法规的确认和细化，一般不适合直接作为不作为犯罪的义务前提。
2、职业或者业务要求的作为义务
它是指一定的主体由于担任某项或者从事某种业务而依法被要求履行的一定作为义务。该类型的作为义务有的规定在法律法规中，也有的规定在具体行业的相关规章制度中。应当注意的是，行为人只有在具有职业或者业务身份的情况下，才具有相关的作为义务。也就是说，只有在这种情况下行为人才能构成刑法上的不作为犯罪。
3、法律行为引起的积极作为义务
法律行为如合同行为等，引起一个积极作为的义务(行为人通过合同行为自我创设一个积极作为义务)，行为人有义务履行。而一般情况下合同一方当事人不履行合同所规定的一定的义务，只产生违约的法律后果，并不会产生不作为犯罪的作为义务;只有在合同一方当事人因不履行合同所规定的义务给刑法所保护的社会关系造成严重侵害的情况下，这一作为义务才能构成不作为犯罪的作为义务。
4、先行行为引起的积极作为义务
先行行为作为不作为犯罪的作为义务是由德国刑法学家斯特贝尔首倡的，1884年的德国判例首次确认了先行行为与法律，契约同样是作为义务的来源。我国刑法界的通说认为先行行为只要足以产生某种危险，就可以成为不作为犯罪的义务来源，而不必要求先行行为具有违法的性质。
关于不作为犯罪的义务来源，要探索小编就为大家介绍到此。从我国的规定中可以看出，不作为犯罪的义务来源主要有四个，包括法律规定的、法律行为引起的、职业或者业务要求的以及先行行为引起的。如果构成不作为犯罪的，也是要根据具体的犯罪情节追究行为人的法律责任。
热门点评达人：
探友ID号：65973
我国刑法中不作为犯的义务来源
答：我国的刑法理论对于构成不作为犯罪的作为义务来源是有明确规定的。作为义务来源有四种：（1）法律明文的规定义务。（2）职务或义务要求的业务。（3）法律行为引起的义务。（4）先前行为引起的义务。医生在工作期间见死不救导致患者死亡的行为是一种典型的不作为行为，而要认定该不作为行为是否构成不作为犯...
热门网友名称: 176******17
点赞
探友ID号：4816
关于不作为犯罪的义务来源,刑法理论界对之存在哪些争论?试加以评述...
答：【答案】：作为义务是不作为犯罪的核心，反映了不作为犯罪的基本犯罪事实或者构成要素之本质特征。对于不作为犯罪的义务根据或来源有哪些?我国刑法理论界意见不一，主要有以下几种观点：(1) 三来源说，即法律上的明文规定；职务或业务上的要求；行为人先前的行为。(2) 四来源说，即法律明文规定的作为...
热门网友名称: 考试资料网
点赞
探友ID号：11142
不作为犯罪义务的来源
答：不作为犯罪简单概括的说，就是应为、能为而不为导致违反作为义务构成的犯罪，就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。1、不作为犯罪的义务来源：之所以要求行为人对其身体相对静止的消极、无为状态承担刑事责任，关键就在于行为人此时负有积极实施特定行为的义务，应为能为而不为，即...
热门网友名称: sosomcn6
点赞
