浅谈防卫过当的犯罪构成要件

浅谈防卫过当的犯罪构成要件(防卫过当是违法行为)

不是正当防卫，当然算不得防卫过当
正当防卫的构成要件之一就是必须是对正在进行的不法侵害而进行的防卫
李某的行为应当是过失犯罪
构成过失致人死亡罪
但常充已领导英向合环带然对王某进行了人工呼吸
在量刑来自时可作为酌定情节
而且行为人在主观上进行盗窃行为也有一定的过错
故可适当从轻处罚

---

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“正当防卫明显超过必要限度造成了重大损害的，应当负刑事责任。”即在实行正当防卫过程中，行为人违反正当防卫的条件，明显超过了正当防卫的必要限度，造成重大损害，成为防卫过当，就要负刑事责任。但是该条第三款又规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取了防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”即行为人对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成伤害人伤亡的，不属于防卫过当，而是正当防卫。西方刑法学者以“法益衡量说”作为防卫过当负刑事责任的理论依据，认为正当防卫的本质是牺牲较低的利益以挽救较高的利益;防卫过当则为挽救较低的利益而损害了较高的利益，所以要负刑事责任。 　　我国刑法赋予公民保护合法权益的正当防卫权利，但并不允许公民任意进行防卫。防卫过当是公民在进行正当防卫过程中，实施了明显超过制止不法侵害的必要限度的行为，给社会造成重大损害后果，故应当负刑事责任。这就表明防卫过当具有某种犯罪构成，意味着对防卫过当的否定的政治和法律评价。犯罪构成理论是区分罪与非罪的重要界限，是是否 (一)间歇性精神病人在精神正常期间能否对防卫过当负刑事责任 　　我国刑法所说的间歇性精神病人是指具有间歇发作特点的精神病人。所谓“间歇性精神病人精神正常时期”，指这种病的非发病期。“间歇性精神病人”在精神正常时实施刑法所禁止的危害行为，其辨认和控制自己行为的能力即责任能力完全具备，不符合无责任能力和限制责任能力所要求的法学标准。因而法律要求行为人对其危害行为负完全的刑事责任。我国刑法第十八条第二款规定：“间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”但考虑到间歇性精神病人的特殊主体，应对间歇性精神病人在精神正常时防卫过当行为减轻或免除刑事处罚。 　　(二)已满十四有岁不满十六周岁的人应否对防卫过当负刑事责任 　　按照我国刑法规定，已满十四周岁不满十六周岁的人属于相对负刑事责任时期。依照我国实际情况，这一时期的未成年人大多数正处于学习中等文化知识时期，已接受了超出幼年人的一定程度的文化、法制、道德教育，生理、智力有了一定发展，因而具有分辨和控制大是大非的能力。另一方面，他们在生理、智力、知识方面的发展还未达到已满十六周岁的未成年人的程度，因而还不具备辨认和控制刑法意义上的一切行为的能力。我国刑法第十七条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”我国刑法界传统观点认为这里所指的杀人、重伤和其他严重破坏社会主义秩序罪是故意犯罪，不包括过失犯罪。所以，对于已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，因防卫过当而过失致人死亡或重伤的，不应负刑事责任。对于个别是间接故意的防卫过当致人死亡或重伤的，依照刑法第十七条第二款规定，应当负刑事责任。但考虑到已满十四周岁不满十六周岁的未成年人还不具备有辨认和控制的特点，可以依照我国刑法第二十条第二款规定，免除处罚。 　　(三)二人以上能否成为防卫过当的主体 　　二人以上能否成为防卫过当的主体实际上是防卫过当能否构成共同犯罪的问题。我们先来看下面的一个案例：在某城市的农贸市场，个体户王某与刘某曾因做生意争夺摊位发生过矛盾，双方隔阂很深。某日下午，王某等五人与刘某一人在路上相遇，王某自持人多，便叫其朋友赵某等人上前教训刘某。赵某等人即上前对刘某进行殴打，刘某被打得乱跑，恰巧刘某的朋友黄某卖苹果经过，看到王某等五人追打刘某一人，便递给刘某一把水果刀作为防卫工具。当王某等五人再次从上来打刘某时，刘某用水果刀对从上来的人连续猛刺，致使一人死亡，两人重伤，两人轻伤。某市中级人民法院经审理认定刘某时防卫过当，构成故意杀人罪，而黄某支助刀具，应以共同犯罪定罪量刑。但高级法院对黄某宣告无罪，认为被告人黄某在刘某的人身受到严重不法侵害的情况下，支助刀具给刘某作为防卫工具，其行为本身并无杀人故意，不构成犯罪，原判以共同犯罪定罪量刑不当，应宣告无罪。 　　从实践中本人认为，防卫过当不存在共同犯罪。以我国刑法规定，共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的犯罪故意表现为两方面：一方面指各个犯罪主体都必须是故意地进行犯罪;另一方面指必须有犯罪故意的共同性，即犯罪主体具有共同的犯罪意图、目的和与别人共同犯罪的故意。我国刑法第二十五条第二款规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。”所以，对于二人共同对不法侵害人实施正当防卫，都是由于过失而明显超过必要限度造成严重损害的，他们的防卫过当行为不以共同犯罪论，应当依各个人所应承担的刑事责任分别给予处罚。

---

今日评论家：
热门推荐用户ID：14646
防卫过当的成立条件及刑事责任。 答：4.因防卫过当构成犯罪的，依照刑法分则的有关规定确定罪名和适用的法定刑。 5.防卫过当本身不是罪名，不能认定为防卫过当罪，防卫过当实际是法定减轻或免除处罚的情节。
探友特约专家: 考试资料网 点赞

---

热门推荐用户ID：52289
防卫过当构成要件 答：总结，防卫过当的构成要件包括对不法侵害人造成的重大损害、防卫行为的明显过当、防卫主体的刑事责任能力和主观上的罪过态度。这些条件共同决定了防卫行为是否构成防卫过当，以及相应的刑事责任。
探友特约专家: 海南加宸 点赞

---

热门推荐用户ID：30616
防卫过当需要判刑吗 答：防卫过当要承担法律责任，如果后果严重构成犯罪就可能坐牢。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事...
探友特约专家: 马梦娇律师 点赞

---

热门推荐用户ID：41468
防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪 问：防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪 答：一、防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪1、如果防卫过当将人打伤，经鉴定属于轻伤以上要承当刑事责任，构成故意伤害罪。伤情鉴定来适用法定刑区间。受害人有过错的，可以适当减轻处罚。轻伤害一般是管制或拘役，重伤害是3年以下有期徒刑，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。致人死亡的或者...
探友特约专家: 137*****844 点赞

---

热门推荐用户ID：3446
防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪 答：法律分析：防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。因此，防卫过当构成故意伤害罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的...
探友特约专家: 瑞丽美人儿 点赞

---