法律分析：民事和解协议具有法律效力。民事和解协议是在法院主持下达成的民事调解，该调解书是具有法律效力的，而且具有强制执行力。如果只是在诉讼外形成的和解协议，同样具有法律效力，也可以要求法院作出司法确认，进而赋予其强制执行力。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，草盐皇轴犯仅孔恢复对原生效法律文书的执行。
通俗的来讲，和解就是私了的意思。当发生案情时，出于对和解与诉讼两种情况的各种成本收益比较，以及自身需求的偏好，涉事双方有可能选择和解。和解有诉前和解和诉中和解两种情况，那么，诉前和解协议的法律效力有哪些类型？
一、前和解协议的法律效力有哪些类型?
人民法院应当依据《合同法》第124条以及第一章、第二章、第三章的有关规定，确认和解协议是否成立及其是否具有法律效力。法院在审理中必须严格审查和解协议主体是否适格，内容是否合法和意思表示是否真实，协议一方是否向法院申请撤销和解协议以及是否具有《合同法》第52条规定的合同无效情形。如果主体适格、内容合法、意思表示真实且没有无效的情形，即使一方反悔，法院都应依法确认和解协议的法律效力。
1、和解协议有效
根据《民法通则》第55条和《合同法》第52条的规定，和解协议符合下列条件的，具有法律效力：
（1）当事人具有完全民事行为能力；
（2）意思表示真实；
（3）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
以上三点是将和解协议作成民事法律行为的必备要件，三点应同时具备，缺一不可。只要和解协议符合上述条件，同时不具有《合同法》第五十二条无效的情形才合法有效，如果一方当事人反悔，试图推翻原和解协议，应不予支持。
2、和解协议无效
立法对合同无效的情形采取除外规定的方式，经对民法通则与合同法对无效民事行为和无效合同规定的梳理归纳，合同无效的类型有：
（1）行为人不具有行为能力。无民事行为能力人实施的行为，因没有意思能力，不发生法律行为之效果意思的效力。法人实施行为能力范围以外的行为，特别是违反禁止性规定的行为，也不生效力。
（2）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。意思的形成自由和意思表示自由是意思表示真实的前提，若在意思形成和意思表示过程中欠缺自由甚至完全不自由，则不能依该意思表示的内容发生效力。
（3）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。须具备行为人外部表示与内心意思不一致、表意人与相对人恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益三个条件。
（4）以合法形式掩盖非法目的。又称伪装行为，其表面虚假的合法行为因意思表示不真实而无效，其隐藏行为则因为内容违法而无效。
（5）违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益。民事法律行为的根本属性之一在于意思表示内容的合法性，意思表示违法，当然不属于民事法律行为。可见，上述合同无效的情形是对民法通则第五十五条的反面规定和细化，其立法精神是一致的。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》将前述第（3）项中的“恶意串通”条件删去，系对合同法的限缩解释，从法律的效力位阶来看似有不妥，从审判实务来看，还有一个善意第三人利益保护的问题。
3、和解协议的可变更或者可撤销
根据《合同法》第54条的规定，和解协议具有下列情形之一的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（1）因重大误解订立的；
（2）在订立协议时显失公平的；
（3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当涉事双方选择和解，并签订了相关的和解协议之后，根据规定，诉前和解协议的法律效力可以分为三种不同的情况，和解协议有效、和解协议无效、和解协议的可变更或者可撤销。涉事双方签订和解协议需要细致了解这些规定，以保障自身合法权益。
