法律分析：《合同法》已经失效，现行《民法典》合同编对于合同违约金并无上限的规定，但是对于合同违约金应当以实际损失为基础进行计算，根据《民法典》第五百八十五条规定，当事人之间可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付阳京觉出象一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算入换静抓配曲此素几方法，但是，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，《民法典》对违约金没有规定上限，但并不是约定的越高越好，若过分高于实际损失的，人民法院或者仲裁机构会予以适当减少。
注：根据已经失效的《合同法》司法解释（二）第二十九条第二款规定：当雷事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。虽然该司法解释已经失效，但对于司法实践而言，仍具有真位配效过支责参考意义
参考法条：《民法典》
第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也操求如环案器可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定月检承有验据伟的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁立磁析众机构可以根据当事人的船何通左敌跳办请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支到补付违约金后，还应当履行债务。
我们已经越来越多的会接触到签订合同的情况，这也就不可避免的会遇到一些涉及违约的情况，而违约则一定会伴随违约金的事情，小编认为有很多朋友会关心一下问题，关于违约金的相关法律规定有什么?违约金上限的法律规定是什么?
一、关于违约金的相关法律规定
《合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。
一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。
《合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减 少。但是违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律规定预定违约金，除了给当事人施加心理压力外，也避免了违约后损失计算的麻烦和当事人证明损失大小的麻烦，使当事人能迅速确定自己应当承担的具体责任。因此，当事人如需要法院增加违约金额、或者当违约金过分高于损失时，则需承担证明损失大小的责任。
二、违约金上限的法律规定
违约金可分为法定违约金与约定违约金。法定违约金是指由法律明文规定了适用情形、比例或者金额的违约金;约定违约金是指合同双方当事人在签订合同时自行约定适用情形、比例或者金额的违约金。如果合同中只对违约金做了原则性的规定，没有具体约定违约金的比例或数额，并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的，则可按《民法通则》及《合同法》中关于承担违约金责任的一般原则执行。如果合同中没有规定违约金的条款，法律也未规定违约金比例或者数额的，但只要由于违约造成了对方的损失，违约方就应向对方支付赔偿金。该赔偿金的数额，应当按照对方遭受的实际损失确定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约金没有规定的比例，双方都接受就行。违约金的比例规定要看具体的内容，如开发商延期交房，其违约赔偿为万分之二;买方违约,定金不能收回，卖方违约加倍返还定金等。一般涉及到开发商违约的内容，赔偿的比例就较低。司法解释中的“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”，应该是对合同法违约金过高的一个注解，而不是对违约金比例的规定。
看来合同双方在签订了合同条款后，已具备合同法中的效力，任何一方发生违约，则会予以合同当事人对方予以相应的赔偿，违约金的上限应该根据损失程度来估算。
通过上面小编为大家整理的内容可以看出其实对于违约金的比例是没有明确规定的，即违约金没有最高的上限，所以一旦遇到违约金的相关问题，就证明将要面对一个非常复杂的情况，所以遇到这种情况的朋友一定要认真查询关于违约金上限的法律规定，最大限度的保障自身权益。更多相关知识您可以咨询要探索威海律师。
