医疗事故案例(医疗事故案例100例)
面对医疗事故，医生绝对不应该隐瞒、逃避，而要积极与家属沟通、处理后续问题，力争将病人损失减来自到最低，要从病人方面考虑采取进一步医疗行为进行补救。
医疗事故是外科大夫最不想遇见的，可是有时却又不可避免。而如何处理就能看出医生的医德和人品。
举几个例子：
1.以前遇见一例门诊就诊病人，腹
痛，做cta发现腹主动脉到髂动脉内有长条形管状影，追问病人，病人一年前在
外院因输液需要做过深静脉穿刺置管，后拔管出院。马上明白：这是
呀谓握粒化深静脉置管断在里面了！！紧急收入院，先试行介入，一年了跟血管都粘住了，根本就动不了，后主任速两胡讲述扩陈雷开刀做手术取出。这个病人本来在置管刚断在血管里的时候可以很轻松的介入取出，风险创伤都要小得
力死米语多，但是当时的大夫
不敢面对问题，选择逃避，才造成这种恶果。如果导管引起大面
积血栓脱落，后果更不可设想。2.这是个本院泌尿外科病人，肾癌做腹腔镜下肾
输尿管切除，但病人之前有腹部手术史，肾
周筋膜破坏，肾与肝区小肠粘连严重，腔镜大夫极其自信的游离下来，可惜术后三天还是发生肠瘘了，这时积极跟家属沟通，做了一期肠修补，预
较毫界政犯倍需德很术巴后良好，家属也能理解
唱这种例子举不胜数，还是要说大夫绝对不应该隐瞒医疗免审息扬力构难注事故，要积极面对，敢于承担，错了就是错了，只能考虑下一步能
不能补救，不能掩耳盗铃
医疗事故案例
病人家属起诉至区人民法院，要求赔偿14项费用，共328771.97元。法院审理后认为：第一项要求赔偿医疗事故补偿费6000.00元，符 合该省实施《医疗事故处理办法》细则的规定，应予支持。第二项，要求赔偿住院费87683.97元，应扣除病因支气管扩张咳血而发生的费用3672.57 元，实际应赔偿住院费84011.40元。第三项，要求赔偿按医嘱外购药费126
关于一次性经济补偿所包含的内容，各地的《医疗事故处理办法》实施细则中均有所表现，以《广东省医疗事故处理办法实施细则》为例，本法第23条 第一款规定：“一级医疗事故：死者生前系主要劳动力、家庭负担三人以上(含三人)的，最高不超过三千元;死者生前系主要劳动力，家庭负担二人以下(含二 人)的，最高不超过二千五百元;未工作的青少年、儿童有六十岁以上的老年人，最高不超过一千五百元;死者为未满三周岁婴幼儿，最高不超过八百元。”从这一 规定中不难看出，一级事故的一次性经济补偿，不正是相当于《民法通则》119条所规定的：“造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必的生活费等 费用”吗?
[案情]
[处理]
《医疗事故处理办法》第18条规定：“病员由于医疗事故所增加的医疗费用，由医疗单位支付。确定为医疗事故的，可根据事故等级、情节和病员的情 况给予一次性经济补偿。”这一规定定明确指出，对于医疗事故事故应赔偿的项止是医疗费用和一次性经济补偿两项，由于医疗工作是在人体上进行，工作对象又不 是健康的个体，因而，医疗事故造成人身伤害有其特列性，不应等同于打架斗殴等一般伤害案件。《医疗事故处理办法》是针对医疗事故这一特殊伤害案件的特别 法，该法所列的两项赔偿项目是与《民法通则》119条并例的，而不应相加，事实上，医疗费一项已清楚地表明了重叠性。
病人女，25岁，因支气管扩张咳血住某医学院附属医院治疗。住院的三个多月，在治疗咳血的过程中发生重症脑梗塞，并在住院期间感染重病丙肝，使多种脏器受损，造成呼吸与循环功能衰竭，最终导致死亡。经省医疗事故技术鉴定委员会鉴定为一级医疗技术事故。
本案既判了一次性经济补偿6000元，又判了丧葬费500元，属于重复计算了赔偿项目，是不合法的。本案属于医疗事故，根据最高人民法院复函的精神，应依据《民法通则》判定是否承担损害赔偿责任，而具体赔偿项目及数额，应参照《医疗事故处理办法》和各地实施细则确定。
于上文相同解答：
新探友ID：21424
关于胎儿期护理不当的案例谈谈自己看法
答：胎儿护理不当死亡医疗事故案例 某，女，31岁，于2000 年7月11日以孕1产0 周妊娠，LOA待产、胎膜早破入住陕西省某医院妇产科。入院后完善各项检查，青霉素抗感染，催产素引产，于200年7月12日凌晨1时25分因持续性枕后位，经会阴侧切，产钳助娩一男活婴，初评10分，体重3150g，给新生儿抗炎、止血治...
热门用户: 高悦157
点赞
新探友ID：29255
典型医疗事故案例及分析!(要求有具体的案例及分,最好是当今的热点医疗纠...
问：请发至邮箱happyxuyu@163.com 急用！请快，若好，必顶追加分数！
答：二、被告是否存在医疗过错被告对原告在出生过程中是否构成医疗事故，一直持否定态度。在审理过程中，我们申请法院委托司法鉴定，上海市杨浦区人民法院委托上海市虹口区医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与现状有无因果关系及本案病例是否...
热门用户: 一剑破门
点赞
29
新探友ID：65125
从一起案例看医疗事故罪法律适用中的几个关键问题
答：在本案中,辩护人认为钱某的行为不构成医疗事故罪,遂从证据、事实、法律适用三个方面进行了无罪辩护。12月13日,经法庭准许,县人民检察院撤回公诉,随后公安局解除了对被告人的取保候审,本案终结。 案件分析 本案中省医学会的行为违反法定程序,故其做出的医疗事故技术鉴定书应属于非法证据之列,不应在刑事审判中被...
热门用户: 柠檬ysh
点赞
