法律分析：关于兄弟之间的宅基地纠纷，有的可以通过自已协商得到解决，有的就不行。这慢值跳调许儿术线口传时候，就需要我们的乡村基层组织介入。首先由村一伤矿责朝毫源经非曲节级调解组织出面进行调解，将当事人组织到一起，通过摆事实讲法理化解矛盾；如村级调解不成，则申请乡（镇控些于被字永济敌师求）一级介入埋乎调岁液枯解。兄弟之间的宅基地矛盾纠纷走到这一步，大都能够得到妥善解决。如著果当事双方或一方对乡村调解组织的调解结果不满意，还额大放危地区日有另外的解决办法和途研紧武烟径，那就是司法调解，也就是由当地人民法院依照相关的法律规定，依法对兄弟之乎洞间的宅基地矛盾纠纷进行调解（或判决）。
法律依据：《中华人力民共和国土地管理法实施条例》 第六十二条 违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县物岁回度级以上地方人民政府责令交出土地；拒不交出土地的，依法申请人民法院强制执行。
市中级法院运用行政诉讼和解手段，近日成功调解了一起长达4年，历经民事侵权、行政诉讼却一直没有化解的宅基地纠纷案，做到了 “定纷止争，案结事了”。
父母遗产
上世纪70年代末，田-哥和田-弟的父母相继去世，留下一处院落6间房子，由兄弟俩共同居住。后村委会考虑到兄弟俩住房紧张，又为田-弟批了一块宅基地。田-弟盖起房后，从老院搬出，田-哥独居老院。1987年，土地登记时，老院宅基地登记在田-哥名下，田-弟未提出异议。2003年，田-哥与张某的母亲结婚。2005年2月，张某与田-哥达成赡养协议，约定由张某赡养继父田-哥，田-哥名下的房屋、生活设施和宅基地使用权归继子张某所有。
农村宅基地纠纷案例介绍
2005年6月，继子张某据此协议，将宅基地使用权变更至自己名下。同年，田-哥拆除6间旧房，准备翻盖新房，但遭到田-弟阻挠。田-弟认为6间旧房系父母遗产，应为兄弟俩共有。自此，双方起了争议，田-哥先诉田-弟侵权，法院
市中级法院承审此案的法官认识到，此案不仅仅是一起简单的行政诉讼案，而是一起围绕宅基地而引发的民事、行政争议交织的案件，单纯就案办案、简单下判，无法解决这些问题和争议。为此，承办法官多次约见各方当事人，反复协调，张某最终表示愿意适当给予田-弟经济补偿，各方达成和解协议。三方当事人田-弟、张某与区政府各自撤回或放弃了相应诉讼请求。至此，一场耗时4年、涉及4案的艰难诉讼以各方都满意的结果，画上了一个圆满的句号。
农村宅基地纠纷案例处理
一审法院审理后认为，区政府为张某颁发宅基地使用证的行为对田-弟的权益造成了侵害，故判决撤销了该宅基地使用权证。张某和区政府不服判决，向市中级法院提起上诉。
