宅基地使用权纠纷案例(宅基地使用权纠纷案例大全)
他是故意捣乱、无理取闹，应该以其人之道还治
其人之身，你们家可以不讲任何理由去他家闹去，让他们家日子
也不能好过
1991年，陈某安所在村进行了一次宅基地分配，标准是按在册户籍人口，每人1分地。按此标准，只有两口人的陈某安家分得2分地，扣除原有宅基地0.27分，实际分得1.73分。陈某星家共5口人，分得5分地，扣除原有旧宅基地3.83分，实际分得1.17分。因为陈某安家经济窘迫，无力建新宅，陈某安的父亲就与自己的亲兄弟陈某星签订宅基地交换协议即《交换证》。陈某安父亲将宅基地交
宅基地使用权纠纷案例判决
最近，区法院经审理认为，陈某安父亲与陈某星签署《交换证》后，双方均已实际履行各自义务，陈某安父亲将宅基地交予陈某星兴建新宅，自己则使用陈某星的旧宅，并已收执陈某星旧宅的产权证书，至本案纠纷发生前已经过10多年;陈某安父亲生前从未对《交换证》的效力提出质疑;而原告陈某安主张《交换证》违反有关法律法规的说法，经区法院查明，在签署《交换证》当时施行的《中华人民共和国土地管理法》(1988年12月29发布)并没有“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的相关规定。而《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》不属法律、行政法规，亦没有禁止同村村民之间流转宅基地的内容，不能成为否定合同效力的法律依据。故原告要求确认《交换证》无效并以此为由主张被告陈某星返还所换宅基地依据不足，不予支持。
17年前，陈某安的父亲与他的亲兄弟陈某星交换了村里新分的宅基地，并签署了《交换证》。17年后，陈某安对《交换证》的法律效力产生了异议，认为根据我国当时的有关法律法规，宅基地买卖为我国法律法规所禁止。于是，陈某安起诉至法院，请求法院确认宅基地交换协议即《交换证》无效，陈某星向自己返还交换的宅基地。区法院经审理认为，原被告双方签订《交换证》的当年，并没有禁止同村村民之间流转宅基地的规定，所以对于陈某安的诉讼请求不予支持。
宅基地使用权纠纷案例介绍
上文相关优质解答：
学生编号：25782
农村宅基地新政策:宅基地买卖有3个原则
答：1、农村宅基地买卖需进行权利（使用权）主体变更登记 《宅基地使用证》和《 集体土地 建设用地 使用证》是农民合法取得 宅基地使用权 的重要凭据，如果宅基地房屋通过买卖转移宅基地使用权（使用权主体发生变化），应当依照规定进行审查、批准，完成权利主体的变更登记。需要注意的是宅基地 房屋买卖 ，除...
探索用户: 阿波草马结婚了
点赞
学生编号：93967
农村土地纠纷案例能帮忙弄几份吗?
问：双放土地承包
答：【问】 “农转非”原宅基地使用权是否变化【答】 【案情】 徐某某(已故)与第三人徐某是父子关系,徐某某有一处在容县某村宅基地上建成的房屋,1979年徐某某因工作全家户口迁出该村,但于退休后携全家回到该村居住。2003年12月,徐某某向该县人民政府提出对其旧房屋申请土地登记发证,该县政府经调查审核后于2003年12...
探索用户: baby太可怕了
点赞
2
学生编号：58744
宅基地使用权纠纷的鉴定是否具有效力
答：小编在这里座椅个简单的描述，希望农民可以正确的处理宅基地使用权纠纷。一、宅基地使用权转让纠纷：根据有关法律的规定农村的村民每户只能拥有一处的宅基地，而这处的宅基地是经过法律的有关部门鉴定的，如果出现宅基地的出售，有关单位是不允许其再起申请宅基地的，而农村的集体土地也是不能能够进行买卖...
探索用户: 土巴兔装修
点赞
学生编号：68766
农村宅基地纠纷案例怎么处理
00:25
回答: 乡宁最s0892
时间: 2021年03月26日
详情请查看视频回答
农村建房质量出问题赔偿案例
答：而甲在伙道上翻建围墙已超出宅基地四至范围,甲在伙道上翻建围墙不具有合法性,故法院没有支持甲在伙道上翻建围墙。法官提示 为避免引发纠纷,村民在建造房屋、翻建围墙等行使不动产物权的行为应当注意以下三点:第一,行使权利要在宅基地使用权的范围内,不得超越四至范围;第二,行使权利时,不得对其他不动产权利人造成...
探索用户: 韩韩韩fighting
点赞
