我们知道，如果后履行义务一方有可能不履行义务的，先履行义务可以不履行义务活具演执故意里胜，这叫作不安抗辩权。那么，不安抗辩权的效力如何呢?今天，小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
不安抗辩权行使的法指影律效力
?
《合同法》第69条“当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”该条规定了行使不安抗辩权的法律效力。
1.暂时中止履行合同债务。一般而言，不安抗辩权亦是一种延期抗辩权。因为中止履行合同债务，只是暂时中止履行或者延期履行合同债务，而并非终止合同债务或者消灭合同债务。因此，倘若应当后履行债务的一方当事人提供了适当担保或者作了对待履行来自，不安抗辩权即行消灭，主张抗辩至查突纪料短严准死概权的应当先履行债务的一方当事人就应当恢复履行自己的债务。
2.解除合同。行使不安抗辩权的当事人中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力，也未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。所谓“解除合同”，就是终止合同关系，或者消灭合同关系，换言之，就是终止合同之债，或者消灭合同之后不土扩营不债。这就是说，主张不安抗辩权的应当先履行债务的一方当事人，对方未于合理概为个洲材斗最粮写湖期限内恢复履行能力并且提供适当担保情形下，即有权解除合同，消灭班若对方的请求权。因此，不安抗辩权在这一情形下的行活术使，即由延期抗辩权变场该天内顺成了永久抗辩权。
不安抗辩权行使的限制
(一)同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中。
双方当事人所负担的给付应当同时提出，相互交换。比如买卖合同，如当事人没有约定，买方的价金交付与卖方的转移财产权应当同时进行。一方在对方未为对待给付前必呼山饭广岩称式南剂欢，可以行使不履行合同的抗辩权，拒绝向对方给付，在对方履行不完全或再青相宪乙哪主有瑕疵时，也可以主张合同未经正当履行的抗辩权。
(二)后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同中。
按照法律规定、合同性慢聚滑心代既带变宜友质或当事人的约定，合同的一方存在先为给付的义务，在其未为履行义务前，无权请求对方履行义务，而对方对其请杨么也季显洲列青求享有拒绝的权利。如果先履行一方的履行不符合约定条件，则后履行一方享有拒绝履行其相应履行请求的权利，这是后履行抗辩权的适用范围。
如果先为给付义务的一方在履行义务之前，发现对方的财产、商业信誉或其他与履行能力有关的事项发生明显恶化时，可以民育衣景举练货宁主动中止履行义务，此为不安抗联子限困具承辩权的适用范围。
(三)先诉抗辩权则适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。在主债权人未就主债务人的财产强制执行而无毫模相蒸有最洋映业效果前，保证人可行使抗辩权。
延伸阅读：
攻权房企济度什么叫不安抗辩权
债务人在债权转让时的抗辩权的规定
《合同法》的“先履行抗辩权”规定
传统上的不安抗辩权只是一时性的抗辩权，只是“抗辩”，产生中止履行的效力，即只是暂时停止履行或延期履行，不消灭履行义务。但仅仅中止履行并没有真正解决双方因法定情形出现而产生的矛盾。按照我国《合同法》的规定，不安抗辩权行使将产生两种效力，即中止履行和解除合同。这也是《合同法》对大陆法系不安抗辩权与英美法系预期违约制度的结合。
(一)、中止合同履行的效力
1、先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权力的行为，又是合法行为，应当先履行方不履行债务或迟延履行在此并不构成违约。中止履行，是暂时停止履行或延期履行的意思，不同于合同的解除，其目的不在于使合同关系消灭，而是维持合同关系，等待对方恢复履行能力或提供担保。
2、在合理期限内，后履行方恢复了履行能力或提供了适当担保，先履行方应当继续履行合同。如果后履行方的履行能力恢复，即法定的四种情形好转，已能满足履行义务的要求，或者提供了担保，如提供了保证人，用财产作了抵押或质押，则不安抗辩权消灭，先履行方应继续履行合同。提供了适当的担保是消灭不安抗辩权的条件，先履行方中止履行合同的基础消失。此时，充分体现了不安抗辩权一时抗辩权的性质。原合同约定的履行期限因先履行方合法行使了不安抗辩权而应相应顺延，或由双方重新确定新的履行期限。
(二)、解除合同的效力
如果合理期限届满，后履行方的履行能力没有恢复，也没有提供适当的担保，则先履行方可行使合同解除权，解除合同。解除权是合同成立生效后由一方当事人解除合同的权利，并不需要对方同意，只要有约定或直接根据法律规定即可。《合同法》在此就给予了先履行方解除权。《合同法》关于先履行方解除权的规定是传统不安抗辩权制度中所没有的，这显然是吸收了英美法系预期违约制度中的做法，应该说是对不安抗辩权制度的重大发展。
